Меню

Мой опыт применения флюрокарбоновых поводков в джиг-спиннинге


Мой опыт применения флюрокарбоновых поводков в джиг-спиннинге

Мой опыт применения флюрокарбоновых поводков в джиг-спиннинге



Щука является самой зубастой хищницей наших водоемов. На ее совести бесчисленное количество откушенных приманок.

В советское время щуку ловли на монофильную леску диаметром до 1 мм, привязывая блесну петлей, т.е. для того чтобы откусить приманку, щуке пришлось бы перекусить почти 2 мм лески. Сейчас условия ловли изменились, основные лески стали намного тоньше, и возникла насущная потребность в поводках для ловли щуки. Поводок на щуку из флюорокарбона является альтернативой металлическим поводкам, имеющим свои достоинства и недостатки.

Основные требования к поводкам

Главное требование к поводку для ловли щуки – его сопротивляемость зубам хищницы. Кроме того, прежде чем определиться какой выбрать, можно назвать следующие требования:

  1. Долговечность. Имеется в виду не то, как долго поводок противостоит щучьим зубам, а то, насколько долго можно использовать его на рыбалке.
  2. Жесткость. Жесткость требуется от поводка при ловле на воблеры твичингом. Жесткий поводок не дает заднему тройнику воблера захлестываться за основную леску и обеспечивает правильную проводку.
  3. Заметность в воде. Данный критерий важен при ловле осторожной щуки.
  4. Прочность. Прочность флюорокарбона ниже чем даже у монофильной лески, поэтому при выборе материала для поводков необходимо принимать во внимание разрывную нагрузку исходного материала. Кроме того, флюорокарбон обладает пониженной прочностью на узлах, и если приходится применять узлы, то они должны быть предназначенными для вязания именно флюорокарбона.
  5. Приемлемая стоимость. Соотношение цена/качество должно учитываться при выборе поводка. Если рыбалка предстоит в месте, богатом зацепами и чреватом частыми обрывами приманок, стоит остановить свой выбор на бюджетных поводках.

Преимущества и недостатки

Недостатков у флюорокарбоновых поводков два: его недостаточная устойчивость при соприкосновении со щучьими зубами и довольно высокая стоимость. В то же время, флюорокарбоновые поводки обладают следующими достоинствами:

  • Феноменальная устойчивость к воздействию внешних факторов. Флюорокарбону не страшны ни УФ-излучение, ни перепады температур, ни повышенная соленость воды;
  • Долговечность. Флюорокарбон значительнее долговечнее монофильной и даже плетеной лески;
  • Жесткость. Флюрокарбон жестче монофила и намного жестче плетенки;
  • Невысокая растяжимость. Ниже чем у шнура, но гораздо выше чем у мононити;
  • Абсолютная неспособность впитывать воду;
  • Невидимость. Коэффициент преломления воды составляет 1.3, флюорокарбона – 1.42, а монолески – 1.52, шнур совершенно непрозрачен, т.е. «флюр» наиболее невидим в воде.
Внимание! Выбирать поводок для ловли щуки следует, принимая во внимания всю совокупность условий ловли. Данный комплекс условий включает в себя: степень активности хищницы, наличие или отсутствие зацепов, характер дна и свойства используемых приманок.


Все перечисленные материалы, кроме кевлара, имеют высокую абразивную устойчивость и могут без опаски применяться в коряжниках, на каменистом дне, среди скоплений ракушечника и в зарослях травы, т.е. предохраняют приманки не только от встречи с острыми зубами хищницы, но и от истирания.

Как выбрать на щуку

При выборе флюорокарбоновых поводков для ловли щуки, неважно, уже готовых или самодельных, следует обратить внимание на следующие их параметры:

  1. Диаметр и разрывную нагрузку. Для ловли щуки не рекомендуется использовать флюорокарбон диаметром менее 0.4 миллиметра. Лишь при ловле ультралайтом допустимо ловить на менее толстые поводки. Следует выбирать поводки, у которых разрывная нагрузка выше при равном диаметре.
  2. Бренд. Желательно использовать поводки из флюорокарбона от известных производителей.

Выпуском флюорокарбона в настоящее время занимается множество компаний, существует своеобразный рейтинг, отражающий сегодняшнее положение на рынке данной продукции.

Рейтинг

  • Shimano Tiagra Florocarbon Leader. Дорогой японский флюорокарбон для элитной рыбалки;
  • Sunline Siglon FC. Оптимальное соотношение цена/качество;
  • Owner. Качественный «флюр» от знаменитого производителя;
  • Megastrong Florocarbon Coating. Бюджетный монофил с флюорокарбоновым покрытием, достаточно невидимый и при этом очень прочный;
  • Aqua FC Fluorocarbon. Бюджетная леска для повседневной рыбалки.

Все перечисленные компании выпускают свою продукцию в размотках по 50 метров, кроме Аквы, которая мотает на шпули по 30 метров лески.

Своими руками

Флюорокарбоновый поводок для ловли щуки сделать своими руками несложно. Стоимость самодельного поводка раз в пять меньше цены магазинного. К флюорокарбону диаметром до 0.5 мм можно привязать необходимые элементы, а именно застежку и вертлюжок, широко распространенными рыболовными узлами «паломар» или «клинч». Но помня о том, что узлы являются слабым местом флюорокарбона, лучше изготовить надежный и эстетично выглядящий поводок с использованием обжимных трубочек, тем более, что вязать узлы с толстым флюорокарбоном крайне неудобно. Для этого потребуются:

Инструменты:

  • ножницы;
  • кримпер – специальный инструмент для обжимания трубочек. При его отсутствии можно использовать обычные плоскогубцы.

Материалы:

  • флюорокарбон для поводков;
  • обжимные трубочки;
  • застежки;
  • вертлюжки.

Изготавливают поводок следующим образом:

  1. Отрезают кусок поводкового материала нужной длины. Следует помнить, что часть лески будет задействована в петлях, поэтому отрезают кусок с запасом в 10 сантиметров. Обычно длина поводков для ловли щуки составляет 15-20 см, лишь при особых обстоятельствах поводки делают короче или длиннее.
  2. Продевают конец лески в обжимную трубочку и надевают на него застежку.
  3. Леску продевают в трубочку еще раз.
  4. Продевают леску в обратном направлении. Таким образом, внутри обжимной трубочки находится три отрезка флюорокарбона. Поэтому диаметр трубочки выбирают с запасом.
  5. Обжимают трубочку аккуратно и со всех сторон.
  6. Проделывают ту же операцию с вертлюжком.
Важно! Вертлюжок и особенно застежка должны быть качественными и надежными. Наиболее простой, но в то же время надежной, является застежка типа Cross-Lock.


Монтаж на снасти

Для ловли щуки обычно используют плетеный шнур, и поводок привязывают к нему через вертлюжок узлом «паломар» либо «клинч». Все узлы, как при изготовлении поводков, так и при монтаже снасти, необходимо смачивать.

На ультралайт

Щуку на ультралайт целенаправленно ловят довольно редко, она является бонусом, иногда весьма неприятным, поскольку часто откусывает приманку. Поэтому флюорокарбоновый поводок используют с целью хотя бы отчасти обезопасить себя от перекусывания лески хищницей.

Поскольку вся снасть для ловли на ультралайт весьма деликатна, то и поводок изготавливают из флюорокарбона диаметром примерно 0.2 мм. Дополнительные элементы мешают игре приманок, поэтому стараются обходиться без них. Основной шнур и поводок связывают с использованием узлов «олбрайт» или «морковка», а приманку привязывают напрямую к поводку.

Лишь воблер нельзя привязывать наглухо, так как его анимация предусматривает наличие определенной свободы передвижения. Поэтому его крепят узлом «рапала», который не затрудняет игру приманки.

Альтернатива

Самой надежной альтернативой флюорокарбону при ловле щуки является металлический поводок: стальной либо вольфрамовый. Другим простым и дешевым вариантом может стать использование обычной монофильной лески большого диаметра. Несмотря на то, что мононить имеет определенные недостатки (высокая растяжимость, некоторая видимость в воде, способность впитывать воду), щуке перекусить ее будет весьма затруднительно. Изготавливать такой поводок следует с использованием обжимных трубочек.

Кевлар не рекомендуется применять ни в коем случае, может быть, он спасет от летящей пули, но не от щучьих зубов.

Флюорокарбон наиболее эффективен на динамичной рыбалке, когда ловля происходит по схеме: быстрая проводка – поклевка – подсечка. Под эту схему более всего подходит ловля на джиг, тогда как медленная проводка приманки на отводном поводке меньше всего застрахована от ее потери при соприкосновении с зубами хищницы. С другой стороны, в некоторой степени спасает от откуса длина приманки. Длинный воблер или колебалка в большей степени застрахованы от откуса чем короткая джиговая приманки или вертушка.

Полезное видео

Далее посмотрим как сделать флюорокарбоновый поводок:

Флюорокарбоновый поводок для ловли щуки имеет право на существование, но использовать его следует разумно. При плохом клеве имеет смысл рискнуть и пожертвовать приманкой, в особенности, если она стоит недорого, но при этом уйти «от нуля», а, может быть, и порадовать себя неплохим уловом.

https://klevyj.com/spinning/osnastka/povodok-na-shhuku-iz-flyurokarbona.html

Подписывайтесь на канал Клёвый! Следите за новыми постами, делитесь с друзьями и ставьте лайки!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/595cb56d3c50f7b421e59c37/5da46792a06eaf00b224e683
  • Читать далее


  • Как бы гармонично и со вкусом не были подобраны катушка, удилище, леска и даже приманка с джиг-головкой, остается еще, как минимум, один элемент, неправильный выбор которого может полностью нивелировать все предыдущие старания. Это поводок. Практически в любой ситуации и при ловле любого хищника мы их применяем. Естественно, поводки могут быть разными, и от того, насколько те будут уместны, во многом зависит успешность ловли.


    Сегодня выбирать, к счастью, есть из чего. Это и флюорокарбон, и сталька, и специальный поводочный материал, и даже титан. Поводки из всего этого добра бывают жесткими и не очень, прочными и так себе, длинными и короткими, грубыми и деликатными, с обжимными трубочками и в виде скруток, с памятью и почти без нее, щучьи и окуневые, сильно и мало заметные в воде…
    Единого рецепта при выборе оптимального поводка нет! Именно такую фразу еще два года тому с полной уверенностью произносил я в любом ракурсе беседы. Да вот только пересмотрел несколько свои взгляды. Поспособствовали собственная практика обычных рыбалок и спортивных турниров (особенно), эксперименты и выводы друзей-спиннингистов, толковые писания уважаемых мною рыболовов. О чем я? А о том, что на сегодняшний день практически не вижу альтернативы поводку из флюорокарбона. Ну, разве что при твичинге крупными минноу, когда нужен не слишком податливый поводок, дабы уменьшить число перехлестов тройника за леску, понадобится жесткая сталька. Естественно, мнение мое личное, хотя и совсем не оригинальное.


    Теория уверенно гласит, что за счет коэффициента преломления света такого же, как и у воды, флюорокарбон как материал практически невидим в воде. В действительности это, конечно, не в полной мере так, поскольку разная степень мутности, должно быть, дает свое преломление, а у флюра оно всегда постоянно. Уверен, рыбы даже тонкий флюр как-то видят (а ощущают боковой линией наверняка), но оттого великолепное свойство маскировки не улетучивается. Это обеспечивает реальный прирост в поклевках. Однозначно флюорокарбоновый поводок стоит выбирать тогда, когда маскировка играет особенную роль – по чистой воде, малой глубине, пассивной рыбе, на медленных проводках и т.д. В современном спиннинге флюорокарбоновые поводки безальтернативно используются при ловле окуня и судака. И это не только потому, что данные хищники крайне осторожны, а скорее даже потому, что не способны перекусить леску, поэтому нет смысла загрублять снасть.


    При всех супер свойствах флюорокарбона остается открытым вопрос заметности лесок большого диаметра. Чем толще диаметр даже максимально невидимого флюорокарбонового поводка, тем более тот неуклюж, груб и неестественен. Раньше считалось, что диаметр выше 0,35 мм теряет большинство своих достоинств в маскировке, и лишь не намного лучше классических щучьих поводков из стальки. И я был поначалу склонен полагать также, однако то мнение все больше и больше испарялось по мере роста часов ловли щуки с флюриком. Здесь приходится искать компромисс между надежностью и маскировкой, неперекусываемостью и аккуратностью. Лично я остановился на диаметре флюра 0,4-0,5 мм. Такой позволяет еще не искажать игру даже мелких приманок, но просто великолепно держит щучьи зубы. Мой глобальный опыт замкнулся на двух флюрах – Seaguare и Intech Shok Leader. Первым я ловил лет пять наверное, второй же плотно использую последние два года и пока не вижу вариантов куда-либо сворачивать в сторону. Реально отличный флюрик со скромным ценником. С Intech у меня уже несколько серий в активе, когда я ловил более ста щук кряду и не имел среза. Из этого сделал вполне объективный, как мне кажется, вывод: флюру на щучьей снасти однозначно быть. Хорошему, естественно, флюру.


    Кроме щуки и другие есть хищники. Достаточно уверенно можно рекомендовать при ловле окуня диаметры флюра 0,12-0,2 мм, а при ловле судака – 0,23-0,3 мм. В ультралайте флюр годится и как основная леска, а вот в более «ответственных» вещах – все же в качестве поводка. Охотясь за беззубыми хищниками, от поводка важны главным образом прочность и надежная работа на узле, остальное – второстепенно. Если флюр этому удовлетворяет, берем на вооружение.





    Совет при выборе оптимальной толщины и длины флюорокарбонового поводка может быть следующим. Диаметр должен хотя бы примерно соответствовать мощности шнура. Исключение – ловля на крутых ракушечных бровках, где шнур режется об острые ракушки едва ли не через заброс. Тонкий и короткий поводок здесь не спасет – обычно ставят длиной 2-3 метра и диаметром не менее 0,3 мм. В большинстве ситуаций при использовании диаметров до 0,25 мм длину поводка выбирают около 1 метра, а если узел все-таки громоздкий для ваших колец, то – до 40 см (длина свободного свиса). Впрочем, если это довольно мощный спиннинг (тестом до 30 г и выше), имеющий большие пропускные кольца, длина даже толстого флюорокарбона может превышать метр. Это обезопасит и от срезов на ракушке, и маскировку повысит, а так же узел легко будет проскальзывать через кольца.


    Но вернемся к щуке. Здесь максимальная ответственность и нагрузки (острые зубы и ярое сопротивление). Уверенно считаю, что при ловле зубастой флюорокарбоновый поводок более подходящ и уместен остального, хотя большинство спиннингистов старой закалки напрочь отвергают сей вариант. Убедился, что нередко случаются ситуации, когда со стальным и любым другим заметным поводком, кроме флюорокарбонового, поклевок попросту нет. Многие в этой ситуации говорят: «нет клева», «давление» и уезжают домой. А между тем щука есть, и поймать ее можно. Было бы можно, если всего лишь убрать грубый поводок.


    Когда щука пассивная, сильно привередничает, флюорокарбон безальтернативен. Да, согласен, на какой-то из поклевок или при вываживании возможен срез даже самого толстого флюра (0,6 мм и более), но это случается примерно так же часто, как срез выше стальки или обрыв шнура в месте крепления того к проволочному поводку. С небольшим шансом на срез, но с кучей поклевок рыбачить явно интереснее, чем впустую хлестать воду со сталькой перед приманкой. В некоторых ситуациях при ловле щуки оптимальный диаметр флюорокарбона составляет 0,35-0,4 мм. И это именно тот компромисс, который позволяет говорить как о достаточной надежности, так и о приемлемой маскировке. Но зачастую лучше все-таки «утолщиться» до 0,4-0,5 мм и почти забыть о проблеме срезов. Несколько моих серий в сотню щук – не случайность.


    Кстати, используя флюрик в качестве поводка, не нужно тащить щуку на полном форсаже, если этого не требует ситуация. Бывает, зубастая все-таки надрезает поверхность поводка, но тот имеет еще достаточный запас прочности. Лучше не испытывать судьбу зазря и не нагружать флюр дополнительно.


    Советовать флюорокарбон при ловле щуки стоит, прежде всего, джиговикам, поскольку стоимость силиконовой приманки и джиги не такие большие, чтобы жалеть об их потере из-за среза. К тому же хищница в таком случае от приманки с одним крючком избавится быстро, и скоро вновь будет радовать поклевками. То ли дело воблер с тройниками. Мало того, что стоимость приманки немалая, так еще и хищница, срезавшая сие чудо, может погибнуть. Для воблеров можно и стальку поставить, хотя я за лето (больше 20-ти рыбалок), к примеру, ни одного воблера не потерял.
    А еще следует помнить, что узел между толстым флюорокарбоновым поводком и шнуром наверняка получится объемным. И если длина поводка превышает примерно 40 см, то такой узел при силовом забросе способен даже повредить одно или несколько колец (особенно тюльпан).
    Итак, флюорокарбоновый поводок смело рекомендуется при ловле окуня и судака, а так же с некоторой условностью – при ловле щуки. Не стоит отказывать себе в удовольствии зарабатывать дополнительные поклевки. Флюр в том однозначно поможет. И не стоит бояться потерять приманку. Все у нас получится в лучшем виде.
    Желаю, чтобы поводок держал, а хищник отлично ловился!


    Рубрика:  Обзоры и тестирование снастей

    Источник: https://fishingstock.ua/blogs/Blog_Lisitsa/763/